特朗普和以前中选美国总统的人最大的差别是,他真的在兑现他在竞选时的许多允许,尽管这些允许极具争议。
以他“制造业回流”美国的政策为例,特朗普的“雇美国人,用美国货”的口号似乎不现实,但他对制造业的重视却值得我们学习。
特朗普是一个开发商,但他的竞选纲要中更多的是打制造业的牌,这一方面迎合美国海内蓝领阶层对美国制造业外流的不满以及泛起的美国实体经济与金融效劳业之间严重的“断层线”的担心,另一方面,从2008年金融�;岳�,主要的经济大国的重要经济战略看,主要大国都开始反思制造颐魅政策,反思“后工业化”的思维,重视制造业成了后�;贝么蠊崛蛐碌木谜铰灾聘叩愕囊�。
出于这样的考量,特朗普的前任奥巴马在金融�;蟠罅ν菩小霸俟ひ祷焙汀爸圃煲祷毓椤�,为了强调制造业的重要性,2009年12月宣布《重振美国制造业框架》,2011年6月和2012年2月相继启动《先进制造业同伴计划》和《先进制造业国家战略计划》,2013年宣布《制造业立异中心网络生长计划》,推动所谓的“制造业回归”,奥巴马的努力,相关于已往似乎取得了效果。
从回归美国的企业数量看,2010年仅有16家,2011年为64家,2013年有210家,2014年有300多家,逐年增长。
当年奥巴马强调 “再工业化”,目的是为了坚持美国在全球制造业竞争方面的领先职位,并为新一轮工业革命进行充分的准备。
实质上是实现美国工业的升级,抢占国际工业竞争制高点。
特朗普的制造颐魅政策和奥巴马政策的差别在于,特朗普除了希望美国公司回流美国,更希望制造业的振兴可以发动更多的就业。
许多人已往一直认为,美国制造业在衰落,判断的标准在于美国制造颐魅占全球制造业的份额,美国制造业产置魅占GDP的比重,以及美国制造业创立的就业。
凭据这些指标,美国制造业简直在衰落。
1950年,美国制造颐魅占全球制造业的比重高达40%,美国制造颐魅占GDP的比重高达30%以上,创立就业早岑岭时的1979年,制造业就业人数接近2000万,占总就业人数的比重也接近30%,而现在,美国制造颐魅占全球的比重不到19%,占美国GDP的比重不过13%左右,创立的就颐魅占总就业人数的比重甚至不到10%。
然而,这些数字完全误读了美国制造业的全球竞争力。
以上数字的变革,一方面是美国工业结构变革的结果,美国效劳业的崛起是制造业比重下滑的重要原因,另一个面,美国制造业在全球比重的下降也是“工业漂移”的结果。
自1860年以来,制造业的中心开始在全球转移,新的制造业中心的泛起拉低了美国制造业的孝敬和比重,但如果从制造业的产值看,美国制造业的产值总量一直在增加,在2010年以前,美国维持了全球第一制造业大国的职位凌驾100年,纵然在2010年被中国凌驾,但美国目前仍然是全球第二制造业大国,那些认为美国不再做制造业的看法是一叶障目,不见森林。
美国人历来没有放弃制造业,美国制造业一直是美国国民经济强有力的支柱,2005年之前,制造业一直都在美国的GDP中占有最高的百分比。2006年,房地工业上升到首位(14.9%),制造业屈居第二(13.8%),可是在2008年之后,制造业再次跃居首位。
并且,如果凭据GNP而不是GDP统计,美国制造业的产值仍然是全球第一;如果看全球制造业工业链,美国作为全球制造业数一数二的强国,占据了全球制造业工业链的许多高端。单就苹果一家公司,其智能手机占全球智能手机利润的比重凌驾了90%。说美国制造业衰落的人完全是被假象所蒙蔽。

在美国的工业部分中,制造业所占比重一直在所有行业里排第一,没有其他工业可以取代它在国民经济中的职位。没有坚实的制造业基础,效劳业和金融业将瓦解。一个国家如果没有制造能力,它也不可能会有立异能力。
美国西北大学的经济学教授罗伯特·戈登在其去年出书的著作《美国经济增长中的兴衰》中谈及财产和大国兴衰的纪律,认为决定一个国家经济前途的绝不是华而不实的大数据、互联网等流行一时的工具,而仍然是实实在在的制造业。
可以说,振兴制造业在美国是有很强的民意基础,奥巴马做了,特朗普也在做。尽管特朗普的许多行为有点极端,但其通过大规模的减税,通过松开监管吸引制造业回流的政策千万不可忽视。
有人以美国制造业并不具有本钱优势认为特朗普是“厮闹”。可是,最近10年,美国制造业的本钱不绝在下降。波士顿咨询公司的研究报告预计,现在在美国制造商品的平均本钱只比在中国高5%,更令人震惊的是:到2018年,美国制造的本钱将比中国自制2-3%。到2015年下半年,就大都面向北美消费者的商品而言,在美国低本钱州生产将会变得和在中国生产一样经济划算。这是为什么一些企业包括中国的企业到美国设立生产基地的原因。
虽然,吸引美国制造业回流的不但仅因为本钱,更重要的是,是美国制造的立异和焦点技术,以及对全球制造业未来的引领力。
虽然,美国的制造业不会回到上世纪50年代后的壮盛时期,要让所有的制造业回归美国也是不可能的。全球制造业的多中心化是一个难以改变的事实,制造业的供应链和工业生态一旦形成,就会成为一项短期内难以改变的“工业公地”,这也是我一直不担心中国制造业丧失竞争力的原因。
中国担心的不是特朗普的政策,也不是东南亚等国家的本钱优势,而是对制造业在一个国家经济竞争力中的焦点职位的认识,是对制造业竞争情况恶化的漠视。未来决定一个国家经济国界和竞争力的,仍然是制造业。就此而言,我们真的应该好好向开发商身世的特朗普学习,分一点对房地产的爱给制造业。
?
免责声明:本文来源网络, 由W88优德官网四方推荐阅读,仅供学习使用,不得用于商用,引用或转载请注明来由!如有侵权请联系W88优德官网删除!